medicina || psichologija
Lytis psichologija / psichologija / Karo psichologija ir pedagogika / Įvadas į profesija "psichologas" / akmeology
« ankstesnis kitas »

I

Pagrindinis faktas, kad mes susiduriame su genetinės nagrinėjimo minties ir žodžio, yra tai, kad tarp šių procesų santykis nėra pastovus, nekintantis visą vertę ir kintamojo plėtrai. Tarp mąstymo ir kalbos santykiai keičia vystymosi metu ir jos kiekybinę ir kokybinę vertę. Kitaip tariant, kalbos ir mąstymo, o ne lygiagrečiai plėtojant atsiranda netolygiai. Jų plėtros Daug kartų kreivės susilieja ir skiriasi, kryžių suderinti tam tikrais laikotarpiais ir yra lygiagrečios, net sujungti į atskirų jos dalių, tada išsišakoti dar kartą.

Tai tiesa, tiek filogenijos ir ontogenezie. Kitas bandysime nustatyti, kad skilimo procesus involiucija ir patologinių pokyčių tarp mąstymo ir kalbos ryšių nėra pastovus visiems pažeidimus, nedelsiant atvejais, atvirkštinės plėtrą patologinių pokyčių intelekto ar kalbos, bet tai užima kaskart konkrečią formą, yra būdinga šio tipo patologinis procesas, dėl šios pažeidimus ir vėlavimų modelio.

Grįžtant prie plėtros, reikėtų pažymėti, kad visų pirma mąstymo ir kalbos yra genetiškai gana skirtingos šaknys. Šis faktas gali būti laikomas tvirtai nustatyta keletą tyrimų, susijusių su gyvūnų psichologijos srityje. Vieno vystymusi ar kitas funkcijas, ne tik turi skirtingus šaknis, bet taip pat eina per visą gyvūnų Karalystė skirtingose ​​linijose.

Svarbi į pirminės svarbos fakto nustatymo yra naujausi tyrimai žvalgybos ir kalbos beždžionių, visų pirma su tyrimais Koehler (10) ir Robertas Yerkes (11).

Eksperimentuose Kohler turime labai aiškų įrodymą, kad žvalgybos užuomazgos, ty. E. mąstymo siaurąja prasme, pasirodys gyvūnams, nepriklausomai nuo kalbos raidos, o ne dėl savo sėkmės. "Išradimai" beždžionės lemti gamybos ir naudojimo įrankių ir taikymo "pabėgimų" sprendžiant problemas, padaryti jokios abejonės, pagrindinis etapas mąstymo vystymąsi, bet iš anksto kalbos etapą.

Pagrindinė išvada iš visų savo mokslinių tyrimų jis Koehler mano, kad šimpanzės atskleidžia protingo elgesio to paties tipo ir rūšies kaip ir žmonėms (10, p. 191) pradžia kūrimą. Trūksta kalbos ir ribota "pėdsakų paskatų", vadinamieji "atstovybės" yra pagrindinės priežastys, dėl to, kad tarp antropoidinės ir labiausiai naiprimitivneyshim žmoguje yra didžiausias skirtumas. "Koehler sako:" Šio be galo vertingą techninę pagalbą (Kalba) nebuvimas, o pagrindiniai apribojimai svarbiausių intelektinės medžiagos, vadinamieji "atstovybės" Todėl yra dėl to, kad net menkiausio užuomazgos kultūrinės raidos neįmanoma Šimpanzė "(10, p 192.).

Žmogaus-intelekto buvimas bet žmogaus kaip nesant šiuo klausimu į žodžio ir intelektinės veiklos nepriklausomumą nuo savo "kalbą" ir - taip būtų galima glaustai suformuluoti pagrindinę išvadą, kad galima padaryti dėl problemos, kuri mus domina studijuoti Koehler.

Kaip žinoma, Koehler tyrimai sukėlė daug kritinių prieštaravimus; Literatūra klausimo dabar labai išaugo tiek kritinių darbų skaičiaus ir įvairovės teorinius požiūrius ir politikos perspektyvų, atstovauja juos. Tarp psichologų įvairių sričių ir mokyklose nėra vieningumo dėl klausimo, kurio teorinis paaiškinimas turėtų būti suteikta faktus, apie kuriuos Kohler.

Pats "Koehler riboja savo užduotį. Jis nekurs jokios protingos elgesio teorijos (10, p. 134), apribojant faktinio stebėjimo ir neliesti teorinio paaiškinimo tik tiek, kiek jis sukelia poreikį parodyti konkretų savitumą intelektinės reakcijų, lyginant su reakcijos, atsitiktinės bandymų ir klaidų, atrankos sėkmingų atvejų analizė mechaninis asociacijos ir atskirų judesių.

Atmesti atsitiktinumo teoriją paaiškinti pažangių šimpanzė reakcijų "Koehler ribotų šį grynai neigiamą teorinės pozicijos kilmę. Lygiai taip pat primygtinai, bet vėl grynai neigiamas "Koehler atsiriboja nuo idealistinių sąvokų biologinės Hartmann su savo doktriną sąmonės, Bergsono su savo koncepcija" gyvybiškai impulso "(ylan svarbu), ir neovitalistov psihovitalistov jų pripažinimo" tikslas nukreiptas pajėgų "į gyvosios materijos. Visos šios teorijos, atvirai ar slaptai griebiasi paaiškinti supersensible agentų arba tiesiogiai stebuklingą Atsigulkite ant kitos pusės mokslo žinių jam (10, p. 152-153). "Turiu pabrėžti, su visais atkaklumas, - sakė jis, - kad nėra jokios alternatyvos ne visiems: atsitiktinis arba super protingas medžiagos (Agenten Jenseits der Erfahrung)» (10, 153 p.).

Taigi, kokioje terpėje psichologai įvairiomis kryptimis, net pats autorius mes negalime rasti jokių įtikinamų pilną žvalgybos ir mokslo teoriją. Priešingai, ir nuosekliai šalininkų biologinės psichologijos (Thorndike Wagner, Borovský), ir psichologai-subjektyvusis (Bühler Lindvorsky, Iensh) kiekvieną su jų požiūriu ginčijami gairių Koehler ir irreducibility žvalgybos šimpanzių gerai ištirtas metodas bandymų ir klaidų, iš vienos pusės ir žvalgybos šimpanzių ir žmonių, žmogaus ir kaip mąstymo anthropoids giminingumas - kita. Daugiau puikus tuo, kad, kaip psichologai, nėra vertinamas atsižvelgiant į Šimpanzė veiksmus nieko to, kas slypi instinktas mechanizmo ir "bandymų ir klaidų", "nieko, bet susipažinę su mumis formavimo įgūdžių procesas" (12, p. 179), todėl ir psichologai, kurie bijo sumažinti žvalgybos šaknis į bent laipsnį ir aukštojo beždžionių elgesį, vienodai pripažįstama, pirma, iš Kohler pastabas faktus ir, antra, kas yra ypač svarbu mums - veikimo iš šimpanzė kalboje nepriklausomybė.

Taigi, visų sąžiningumo Buhler sako: "Actions šimpanzės yra visiškai nepriklausomas nuo kalbos ir vėlesniame gyvenime žmogiškuosius, techninius, instrumentinė mąstymas (Werkzeugdenken) yra daug mažiau susijęs su kalbos ir sąvokų, nei kitokia mąstymo" (13, 100 p.). Tada turėsime dar grįžti į Buhler instrukcijas. Mes pamatysime, kad tikrai visi turime apie eksperimentinių tyrimų ir klinikinių stebėjimų tema, kalba pats už tai, kad suaugusiųjų mąstymas požiūris žvalgybos ir kalbos nėra pastovus ir yra vienoda visoms funkcijoms visoms intelektinės ir kalbos aktyvumo formų ,

V. Borovský ginčytis nuomonės Gobhauza priskiriama gyvūnams "praktiškas sprendimas" Yerkes nuomonė valdo beždžionės procesų "mintys" ir klausia: "Ar gyvūnai kažkas panašaus žmogaus kalbos įgūdžių .. Aš manote? - jis atsako į šį klausimą - viskas būtų teisinga sakyti, kad šiuolaikinėmis mūsų žiniomis nėra pakankama priežastis priskirti kalbos įgūdžių ar beždžionių ar kitų gyvūnų, išskyrus žmogų "(12, p 189.).

Bet tai būtų išspręsta labai paprastai, jei beždžionės neradome jokių kalbos pradmenimis, nieko, kad buvo su ja genetinės santykius. Iš tiesų, mes rasti šimpanzių, kaip rodo naujų tyrimų, palyginti gerai išvystyta "kalbą" kai kuriais atžvilgiais (anksčiau tik fonetiškai) ir tam tikru mastu, humanoidų. Ir Ryškiausias yra tai, kad Šimpanzė ir žvalgybos veikia nepriklausomai. Keller, rašo apie "žodžio" šimpanzių, kurį jis pastebėjo daug metų į antropogeninį stoties. Tenerifė: "Jų fonetiniai požymiai be išimties tik išreikšti savo siekius ir subjektyvių narėms; Todėl tai - emocinis išraiška, bet niekada apie kažką "Tikslas", ženklas "(14, 27 psl).

Tačiau, fonetikos šimpanzių rasime tokį didelį skaičių garsinių elementų, kurie yra panašūs į žmogaus fonetikos, kad tai yra saugu manyti, kad "žmogaus-kaip" kalbos šimpanzių trūkumas yra ne dėl periferinių priežastys. Tai kruopščiai Delacroix, kuris mano, visiškai teisinga išvadų Köhler nuo šimpanzių kalba, rodo, kad gestai ir veido išraiškos beždžionių - tai tikrai ne dėl priežasčių, susijusių periferinė - nerodo menkiausio pėdsako jų išreikšti (ar veikiau reiškė) kažką tikslą, ty . E. atliekamas gestų funkcija (15, p. 77).

Šimpanzė - labai socialinės gyvūnas, jo elgesys gali būti tikrai supratau tik tada, kai ji yra kartu su kitais gyvūnais. Köhler apibūdino labai įvairios formos "verbalinės komunikacijos" tarp šimpanzės. Visų pirma ji turėtų būti pateikta emociškai išraiškingus judesius, labai šviesus ir turtingas šimpanzių (veido išraiškas ir gestus, garso reakcijos). Kitas ateis išraiškingus judesius socialinių emocijų (gestai, kai sveikinimo, ir pan. P.). Tačiau "jų gestai -" Koehler sako - taip pat jų ekspresyvūs garsai, niekada paskiria arba apibūdinti nieko objektyvaus. "

Gyvūnai supranta veido išraiškas ir gestus tarpusavyje. Gestų, jie "EXPRESS" ne tik savo emocines būsenas, sako Keller, bet norai ir impulsai į kitas beždžiones ar kitų daiktų. Labiausiai paplitęs būdas tokiais atvejais yra ta, kad šimpanzės pradeda judėti ar veiksmo, kad jis nori gaminti ar kuri nori paskatinti kitas gyvūnas (stumia kitą gyvūną ir pradinį judėjimo atstumas, kai šimpanzė "kviečia" jam eiti su juo, grabus judesius kai beždžionių nori gauti bananų nuo kito, ir D. pan.). Visi šie gestai yra tiesiogiai susiję su paties veiksmų.

Apskritai, šios pastabos visiškai patvirtina Wundt minties, kad parodomosios gestai, kurie sudaro primityviausia etapas žmogaus kalbos vystymosi, o ne rasti net gyvūnais, beždžionėmis, nes tai gestas yra pereinamasis etapas tarp godaus ir indeksų judėjimo ( "Die Sprache", L 1900, 219 p.). Bet kokiu atveju, mes linkę matyti tai labai svarbus pereinamasis gestas yra genetiškai pakopa nuo grynai emocinis žodžio į tikslą.

"Koehler kitur rodo, kaip naudoti šiuos gestai yra nustatytas patirti primityvų paaiškinimą pakeisti žodinių nurodymų (« Die Methoden Der psichologas. Forchung Affen ", 119). Šis gestas yra arčiau žmogaus kalbos nei tiesioginis vykdymo beždžionių žodinių pavedimų Ispanijos apsaugų, kurios iš esmės nesiskiria nuo to paties atlikimo šuo (ateina - valgomasis, Entra -. Enter ir tt Pa).

Šimpanzė, kurie stebėjo Kohler "grojimas", dažytos "spalvos molio, naudojant pirmuosius lūpas ir liežuvį kaip teptuku, ir (70 10, p.) Po šio šepečiu, bet niekada šie gyvūnai, kurie visada yra linkę būti perkeltas į žaidimą elgesio būdai (naudoti ginklų), kurį sukūrė jų sunkių situacijų (eksperimentai), ir vėl atgal, žaisti gudrybės - gyvenime - jie niekada nerado nė menkiausio pėdsako žymens kūrimo rengiant. "Kiek mes žinome - Buhler sako - gana tikėtina, kad šimpanzės kada nors matė grafinę charakterį vietoje" (13, p 320.).

Tas pats atvejis kaip autorius sako kitoje vietoje, turi bendrą reikšmę teisingo įvertinimo "žmogaus-kaip" elgesio šimpanzių. "Yra faktų, įspėjamieji nuo šimpanzių veiksmų perkainojimo. Yra žinoma, kad niekada paėmė Pavienis keliautojas ne gorilos ar šimpanzės žmonėms, kad jie nerado ginklus ar tradicinius metodus, skiriasi skirtingų žmonių, ir nukreipta į perdavimo iš kartos į kartą tik padarė atradimą. Nėra įbrėžimų ant smiltainio arba molio, kuris galėtų būti laikomas rodo, kad piešinys ar net žaidime subraižyti ornamentu. Nėra vaizdavo kalba, t. E. skamba vienodo vardo. Visa tai kartu turi turėti savo vidaus bazę "(13, 42-43 psl.).

Yerkes atrodo tik naujų mokslo beždžionės, kurios mato už žmogaus šimpanzė kalba stokos priežastis yra ne į "vidinių priežasčių". Jo tyrimai paskatino jį žvalgybos Vienuolis, apskritai, rezultatai yra labai panašūs į duomenų Koehler (16 ir 10, 194 psl.). Be šių rezultatų žodžiu, tačiau jis nuėjo daug toliau Koehler. Jis sutinka, kad Vienuolis galima teigti "aukštąjį apie savižudybę", tačiau ne ilgiau kaip trejus metus galvoju apie vaiko (16, p. 132).

Tačiau kritinė analizė Yerkes teorijos lengvai atskleidžia pagrindinis trūkumas, jo mąstymo, nėra objektyvių įrodymų, kad orangutanai sprendžia savo užduotis, naudojant procesą "aukštojo apie savižudybę", ty atstovybės arba atsekti dirgiklius .. Galiausiai analogija remiasi elgesio Monk panašumo ir asmuo turi Yerkes labai svarbus nustatant "apie savižudybę" elgesį.

Bet tai, žinoma, nėra pakankamai įtikinamų mokslinių operacija. Mes nenorime pasakyti, kad ji negali būti bendrai taikomi atsižvelgiant į aukštesniojo rūšies gyvūno elgesį tyrimą; "Koehler puikiai parodė, kaip tai įmanoma, per mokslinio objektyvumo ribas, jį naudoti, ir mes turime progą grįžti į vėliau. Bet jis grindžiamas šio analogiją visi išėjimo nėra jokių mokslinių įrodymų.

Priešingai, "Koehler ribose eksperimentinės analizės parodė, kad jis buvo pinigų optinis dabartinės situacijos poveikis yra labai svarbus šimpanzių elgesį. Tai buvo pakankamai (ypač eksperimentų pradžioje) vykdyti lazdą, kad šimpanzės naudojamas kaip dostavaniya vaisius gulėti kalėjimą, šiek tiek toliau priemonė - taip, kad kotas (pistoletas) ir vaisių (tikslas) buvo ne toje pačioje optinio srityje, o problemos sprendimas labai sunku, ir dažnai tapo visiškai neįmanoma.

Tai buvo pakankamai dviejų lazdelių (kurie šimpanzės yra stumiama vieną į kitą skylę, siekiant naudoti šį pailgi įrankiai gauti nuotolinio tikslą) priimti skersai padėtimi šimpanzių rankas, kaip X ir jau pažįstamas ir daug kartų kreipėsi įrankiai ilgėjantys operacija tapo neįmanoma gyvūno.

Galėčiau paminėti dešimtis eksperimentinių duomenų, kad kalbėti naudai tas pats, bet jis yra pakankamai prisiminti: 1) kad optiškai-data ir gana primityvios situaciją "Koehler nuomone bendrą, pagrindinę ir esminę metodinę sąlyga bet kuriuo tyrimų šimpanzė žvalgybos, ši sąlyga buvimas be kurio intelektas Šimpanzė neįmanoma priversti veikti, ir 2) kad jis yra pagrindinis apribojimas "atstovybių" (mintys) yra, pagal Koehler, pagrindinio ir bendras bruožas apibūdinantis protingas elgesys šimpanzių išvadas - užtenka prisiminti šių dviejų pozicijų norint turėti išėjimo Yerkes daugiau nei abejotinas.

Pridėti, kad tiek šių nuostatų nėra bendrosios nuostatos ar tikėjimo, nėra žinoma, kaip likusieji, o tik logiška išvada iš visų eksperimentų padaryti Kohler.

Ryšium su "pasikeitimo idėjomis elgesio" iš beždžionių prielaida stovėti ir naujausių tyrimų apie Yerkes žvalgybos ir kalba šimpanzių. Kalbant apie žvalgybos, naujos rezultatai netrukus patvirtino tai, ką ankstesni tyrimai nustatė, savo ir kitų autoriaus psichologai nei tiksliau plėsti, gilinti, arba apriboja duomenims. Tačiau, atsižvelgiant į žodžio tyrime šie eksperimentai ir pastabos suteikia naują ir faktinę medžiagą, ir naujas, labai drąsus bandymas paaiškinti "žmogaus-kaip žodžio" į šimpanzių stoką.

"Balso reakcijos, - sako Yerkes - labai dažnas ir įvairus jaunų šimpanzių, bet mes esame žmogaus žodžio prasme yra ne" (11, p 53).. Jų vokalas aparatai sukurta ir veikia geriau nei žmogaus, tačiau jie neturi tendenciją imituoti garsus. Jų imitacija yra apribota beveik vien tik į vizualinių dirgiklių srityje; jie imituoti veiksmus, bet ne garsus. Jie negali daryti tai, ką papūga daro sėkmingai.

"Jei imitacija tendencija papūga united su kokybę, kuri yra būdinga šimpanzės intelekto, pastaroji būtų neabejotinai turėjo kalbą, nes jis turi vokalo mechanizmas, kuris gali būti palyginti su žmogaus, taip pat tipą ir žvalgybos laipsnį, su kuriuo jis buvo būtų gana galima tikrai garsą naudoja kalbos tikslais "(11, 53 psl.).

Yerkes eksperimentas keturis metodus mokyti šimpanzę į žmonėms skirtų garsų, arba, kaip jis pats sako, klausimas. Šie eksperimentai buvo neigiamas rezultatas. Žinoma, patys neigiami rezultatai gali niekada būti lemiamas pagrindinės problemos: tai yra įmanoma, ar neįmanoma įteigti jį šimpanzė.

"Koehler parodė, kad neigiamas rezultatai kalbant apie žvalgybos šimpanzių, kuris atėjo ankstesnius eksperimentuotojai, prieinamumo pirmiausia dėl neteisingo pareiškimo eksperimentų, nežinojimo" sudėtingumo zonoje ", per kurį tik jis gali pasireikšti šimpanzės žvalgybos, neišmanymą pagrindinių savybių šios intelektas - jos santykiai optiškai neatidėliotiną padėtį, ir taip toliau.
d. Už neigiami rezultatai priežastis gali gulėti daug daugiau Explorer nei studijavo reiškinys. Tai, kad gyvūnas nebuvo išspręsti šios problemos pagal šių sąlygų, tai nereiškia, kad ji yra paprastai negali išspręsti bet kokią užduotį, bet kokiomis aplinkybėmis. "Tyrimai psichikos talentas - šmaikštus pastabų apie šį Koehler - patirtį su būtinybe, o taip pat ir testas, ir net pats eksperimentatorius" (10, p 191.).

Tačiau, nenustatydama jokių pagrindines vertybes neigiamas rezultatas Yerkes savaime, mes turime visas priežastis jiems susisiekti su visais, kad mes žinome iš kitų šaltinių apie beždžionių kalba, ir šiuo atžvilgiu, šie eksperimentai dar viena vertus rodo kad "žmogaus kaip" kalbos, ir net pirmieji vaisiai jos šimpanzių ir ne - galima manyti, - negali būti (turėtų būti, žinoma, atskirti žodžio nėra iš negalėjimo dirbtinai įteigti jį buvo sukurti šiam tikslui eksperimentinių sąlygų).

Kokios yra priežastys? Neišsivystymas vokalinės aparatūros, fonetikos skurdo, kaip rodo eksperimentų ir stebėjimo darbuotojo Yerkes išmoko atmesti. Yerkes mato už nebuvimas arba silpnumas klausos imitacija priežastį. Yerkes, žinoma, teisinga sakyti, kad klausos imitacija trūkumas galėtų būti arčiausiai priežastis iš jo eksperimentų gedimo, bet vargu ar teisinga, kad mano, kad tai pagrindinė priežastis, dėl žodžio nėra. Visa tai mes žinome apie šimpanzių intelektas, nekalba naudai Tokia prielaida, kuri Yerkes išreikšta kategoriškai objektyviai nustatyti poziciją.

Jeigu pagrindas (tikslas) už teiginį, kad šimpanzė žvalgybos yra tipo ir kiek reikia siekiant sukurti humanlike kalbą žvalgybos? Tuo Yerkes buvo puikus eksperimentinis metodas išbandyti ir įrodyti savo poziciją, būdą, kuriuo dėl tam tikrų priežasčių jis nebuvo pasinaudoti ir su kuriuo mes kreipėsi į didžiausią norą spręsti piloto problemą, jei pateikiama išorės galimybe.

Šis metodas yra pašalinti iš klausos imitacijos eksperimentui įtaką turintiems mokymosi kalbos šimpanzės. Tai nepasireiškia tik garso forma. Kurčiųjų sukūrė ir naudoti vizualinę kalbą, tiesiog mokyti kurčius vaikus suprasti mūsų kalbą, skaityti lūpas (ty. E. judesiai). Atsižvelgiant į primityvių tautų kalba, kaip matyti iš L. Levy-Brühl (17), tai yra ženklas, kad, kartu su garsu ir kalbos yra labai svarbus. Pagaliau, iš esmės tai nebūtinai yra susijęs su medžiaga (Tr parašyta kalbos). Galbūt, sako jis, ir Yerkes, šimpanzė gali išmokti naudotis savo pirštus, kaip padaryti, kad kurtieji, t. E. išmokyti juos "gestų kalbą".

Jei tai tiesa, kad šimpanzės pasižymi intelekto, galinti žmogaus kalbos, ir kad problemų tik dėl to, kad ji neturi garso imitacinių papūgos, jis, be abejo, turėjo turėti, eksperimento neapibrėžtojo gestas, kuris savo psichologinės funkcijos būtų visiškai suderinamas su sąlyginiu garsu. Vietoj skamba yo-yo arba PA-PA, kuris Pritaikymo Yerkes šimpanzės kalba reakcija būtų žinoma judėjimą rankas, kurie, pavyzdžiui, rankinio abėcėlės kurčiųjų reiškia tą patį garsą, arba bet kokius kitus judesius. Taškas yra iš tikrųjų nėra garsų, ir funkcine žymens naudojimą, atitinkantį žmogaus balso.

Tokie eksperimentai nebuvo padaryta, ir mes negalime prognozuoti, su tikrumo, ką jie atnešė. Bet viskas, ką žinome apie šimpanzių elgesį, įskaitant eksperimentų Yerkes, nesuteikia nė menkiausio pagrindo manyti, kad šimpanzės neturi turėti kalbą funkciniu požiūriu. Mes manome, kad taip, tiesiog, nes mes nežinome, bet koks naudojimo į šimpanzių ženklo užuominą. Vienintelis dalykas, ką mes žinome apie šimpanzių objektyviais tikrumo intelektas, tai ne "apie savižudybę" ir tai, kad tam tikromis sąlygomis šimpanzė gali naudoti ir gaminti paprastus įrankius bei "pabėgimų" naudoti egzistavimas.

Mes nenorime pasakyti, kad "mintys" buvimas yra būtina sąlyga, kad žodžio atsiradimą. Šis klausimas toliau. Bet Yerkes neabejotinai ryšys tarp priėmimo "mintys", kaip pagrindinės formos intelektinės veiklos anthropoids ir žmogaus kalboje jiems prieinamumo patvirtinti. Šis ryšys yra toks akivaizdus, ​​todėl svarbu, kad yra žlugimo "mintys", ty teorija. El gerti kitą protingos elgesio šimpanzių teoriją, kaip su jos darbas žlunga ir žmogaus šimpanzė kalbos prieinamumą.

Iš tiesų, jei jis yra "mintys" yra intelektinės veiklos šimpanzių pagrindas, kodėl gi ne manyti, kad jis taip pat yra humanoidų "išspręsti problemą", atstovauti kalboje ženklas ne visi, nes ji išsprendžia problemą su įrankių (bet tada tai jis lieka ne daugiau kaip pasiūlymą, o ne nustatytą faktą).

Mums nereikia kritiškai patikrinti dabar kaip tiesa psichologinę analogiją tarp paraiškos šautuvus ir prasmingas naudojimo tikslui kalbos problema. Turėsime progą tai padaryti atsižvelgiant į Ontogenetic plėtrą kalboje. Dabar gana pakanka priminti, kas buvo pasakyta apie mus, "mintys" atskleisti visišką nestabilumą, visi nepagrįstą, nepagrįsti tikrojo teorijos šimpanzė kalboje, kuri kuria Yerkes.

Prisiminkite, kad iš tiesų tai yra "mintys" nebuvimas, ty. E. veikiantys pėdsakai nesvarbus, trūksta, paskatas, būdingas šimpanzė žvalgybos. Optiškai-data buvimas, nesunkiai numatyti vizualinės situaciją pabaigoje yra būtina sąlyga, kad beždžionės griebėsi teisingai naudoti įrankius. Ar šias sąlygas (mes sąmoningai pasakyti tik viena, ir, be to, grynai psichologinis būklė, nes mes nepamiršti eksperimentinę situaciją Yerkes) į situaciją, kurioje šimpanzė turi atsidaryti funkcinę naudoti tokį žymenį, žodžio naudoti?

Mums nereikia jokių specialių analizę siekiant suteikti į šį klausimą neigiamai. Net daugiau: Þodþio naudojimas negali, pagal bet kokioje situacijoje, būti optinės struktūros regos lauko funkcija. Jis reikalauja intelektualių operacijų kitos rūšies - ne rūšis ir mastas yra įkurta šimpanzių. Nieko, kad mes žinome, šimpanzių elgesį, nenurodo savo tokios operacijos buvimą; Priešingai, kaip parodyta pirmiau, ji yra šios operacijos nebuvimas priimtas dauguma mokslininkų svarbiausias jos požymis šimpanzių žvalgybos, kuri skiriasi nuo žmogaus.

Dviejų padėčių, gali būti laikomi neabejotinas vistiek. Pirmasis yra protingas naudojimas kalboje yra intelektinės funkcija, jokiomis aplinkybėmis nėra tiesiogiai nustatyti optinį struktūrą. Antra, visas užduotis, kurios neturi įtakos optiškai pasibaigęs ir kitokio pobūdžio Struktūra (mechaninė, pavyzdžiui), Šimpanzė išvyko iš intelektinės tipo elgesio gryno bandymų ir klaidų. Už tokį paprastą žmogų nuo Atsižvelgiant į veikimo taško, kaip užduotis yra įdėti vieną langelį į kitą ir laikytis balanso arba nuimkite žiedą iš nago, tai yra beveik neprieinama "naiviai statikos" ir inžinerija šimpanzių (10, 106 ir 177 p.). Tai taip pat taikoma visiems ne optinių struktūrų paprastai.

Iš šių dviejų pozicijų su logiška išvada neišvengiamai išplaukia, kad už šimpanzių naudojimo mokytis žmogaus kalbą galimybės prielaida yra psichologinis aspektas yra labai mažai tikėtinas.

Įdomu Koehler nurodyti intelektinės operacijas šimpanzių pristato Einsicht terminas (pažodžiui: usmatrivanie, įprastu prasme: protas). G. Kafkos teisingai nurodo, kad šis terminas Kohler "supranta pirmiausia grynai optinį usmatrivanie pažodžiui (18, p. 130), o tada usmatrivanie ir santykiai apskritai, o ne aklai veiksmų eigą.

Tačiau Koehler niekada jokios termino apibrėžimą, nei į "usmatrivaniya" teoriją. Tiesa, dėl to, kad teorija nėra aprašoma šio termino įsigyja į faktinę aprašymas dviprasmišką elgesį: kad jie paskirtas tipiškas originalumas operacijos parengė šimpanzė, jo veiksmų struktūrą, į vidų, rengiant šiuos veiksmus ankstesnius juos psichofiziologinio procesą, dėl kurio veiksmai šimpanzės yra tik atliekant vidaus veikimo planą.

BUHLER reikalauja, ypač vidaus pobūdžio proceso (13, 33 psl.). Taip pat V. Borowski mano, kad jei beždžionė "bandymus negamina matomas (ranka nėra ruožas), jis yra" bando ant "ką kai kurie raumenys" (12, 184 p.).

Mes atvykstame dabar panaikinti šį labai svarbų klausimą savaime. Mes negalime dabar užima jų svarstymo visas, bet ten vargu ar dabar pakankamai įrodymų savo sprendimą; Bet kuriuo atveju, tai, kas išreiškiama šiuo klausimu, labiau grindžiamas bendrais teoriniais samprotavimais ir analogijų su virš ir žemiau stovi elgsenos formas (bandymų ir klaidų gyvūnams ir žmonių mąstymo), nei faktinėmis eksperimentiniais duomenimis.

Tai turėtų būti aiškiai pripažinti, kad KOHLER eksperimentai (ypač kitų mažiau objektyviai eilės psichologai) neleidžia mums atsakyti į šį klausimą bet kokį tikrą kelią. Kas intelektinės reakcija mechanizmas - IT eksperimentai Kohler "nesuteikė jokių konkrečių, nors hipotetinį atsakymą. Nėra jokių abejonių, kad vis dėlto, nesvarbu, kaip išgalvotas šis mechanizmas ir kur lokalizuota "intelektas" - pačiose veiksmų šimpanzių ar parengiamajame vidaus (psichofiziologinio smegenų arba raumenų inervacija) procese, jis vis dar yra tikrasis padėties, o ne pėdsakų determinableness ši reakcija lieka galioti už optiškai iš dabartinės situacijos šimpanzė žvalgybos neveikia. Dabar mes esame suinteresuoti tai ir tik tai.

"Geriausias ginklas, - sako apie šį Koehler - lengva prarasti visą savo vertę Tokiu atveju, jeigu ji negali būti suvokiama vienu metu ar kvazi-sinchroninis su tikslinės zonos akis" (10, 39 psl.). Pagal pusiau vienalaikio suvokimo Koehler "turi omenyje tuos atvejus, kai individualios situacijos aspektai yra nepajunta akies tiesiogiai ir kartu su taikiniu, tačiau bet koks suvokiamas glaudžiai laiko artumo su nuomone, ar buvo pakartotinai pristatytas pradėjo kursą toje pačioje situacijoje, kad yra. E. savo psichologinių funkcijų yra, nes tai buvo vienu metu.

Taigi, tuo labiau užsitęsęs analizė veda mus, priešingai nei Yerkes, vėl ir vėl, visiškai priešingą išvadą apie žmogaus-kaip žodžio galimybe, šimpanzių: net jei jo intelektas šimpanzės buvo klausos imitacinį tendenciją ir gebėjimą papūga, labai tikėtina prielaida, kad jis būtų įvaldę kalbą.

Ir dar - ir tai yra svarbiausias visoje problema - šimpanzė turi turtingą ir kuriais kitais atžvilgiais jis yra labai humanlike, bet tai gana gerai išvystyta, kad yra ne tik daug padaryti su juo, taip pat gana gerai išvystyta intelektą.

Išmoko buvo šimpanzė kalba žodynas 32 "kalbos" elementus arba "žodžiai", kurie yra ne tik labai panašus žmogaus kalbos elementus fonetiškai, bet turi tam tikrą reikšmę ta prasme, kad jie yra būdingi tam tikrose situacijose, pavyzdžiui, situacijų ar objektus, kurios sukelia norą ar pramogų, nepasitenkinimą ar pyktį, norą ar baimę pavojaus, ir taip toliau. DA (11, 54 psl.). Šie "žodžiai" yra, surinkti ir įrašyti laukimo maisto metu, o valgymo asmens buvimą, o šimpanzių kartu.

Ar lengva pamatyti, kad tai - žodynas emocinių vertybių. Šis emociškai-garso reakcijos yra daugiau ar mažiau diferencijuota ir daugiau ar mažiau sujungtos sąlygotos reflekso ryšį su paskatų skaičius, sugrupuoti maisto, ir taip toliau p matome sakant, šiuo žodyną yra tokia pati, kaip išreikšta Kohler santykinis Šimpanzė kalbos ne visi .: tai - emocinis kalbos.

Mes dabar gali būti domina tris taškus įkūrimo su šiuo būdingą šimpanzė kalboje. Pirma, ryšys su išraiškingomis emocinių kalbos judėjimų tampa ypač akivaizdu momentais stiprių emocinis žadinimo šimpanzių neatstovauja jokių ypatumus beždžionių. Priešingai, o, tai labai bendras bruožas gyvūnams su Balso aparato. Ir tai yra išraiškingas balso reakcijų forma, žinoma, yra kilmės ir vystymosi žmogaus kalbos pagrindas.

Antra, emocinės būsenos, o ypač emocinis, šimpanzės yra elgesio apimtis, turtingas balso ir apraiškos yra labai nepalanki intelektinės reakcijų veikimo. Köhler pažymėjo daug kartų, ypač emocinis ir emocinių reakcijų visiškai sunaikinti intelektinės šimpanzių operaciją.

Ir trečia: emocinis pusė yra ne tik kalbos funkcija šimpanzių, ir ji taip pat nėra išimtinė nuosavybė kalbos beždžionių, nes ji leidžia jiems daug kitų gyvūnų rūšių kalba, o taip pat yra neabejotinas genetinių šaknų atitinkamo žmogaus kalbos funkcija. Ji yra ne tik išraiškingas, emocinis atsakas, bet taip pat psichologinės kontakto su tarp tos pačios rūšies priemonė. Kaip beždžionė pastebėtas Kohler ir Yerkes ir išmoko šimpanzės su tobula tikrumo rasti šią kalbos funkciją. Tačiau ši funkcija yra komunikacija arba susisiekite jokiu būdu susiję su intelektinės reakcijos, ty. El su gyvūnų mąstymo. Ji yra - vis dar tas pats emocinis reakcija yra skaidrus ir nepaneigiamas dalis visų emocinio simptomas, kaip visuma, bet dalį, ir veikti iš biologiniu požiūriu, ir, kalbant apie psichologinės kitą funkciją nei kitų afektinių reakcijų. Mažiausiai iš visų, ši reakcija gali priminti tyčinis, prasmingą pranešimą kažką arba tokį patį poveikį. Ji iš esmės yra instinktyvus reakcija, arba bent jau, kažkas labai arti jo.

Vargu ar galima abejoti, kad kalbos funkcija yra viena iš seniausių formų biologinio elgesio ir genetiškai susijęs su optinių ir klausos signalų kreipėsi į gyvulių bendruomenių lyderių. Neseniai K. Frisch kalba studijų bitės aprašyta teoriškai labai įdomių ir labai svarbius formas elgesio, bendravimo ir atlikti kontakto (19) funkciją; Visos šios originalumo ir neabejotiną kilmės jų instinktyvus juose formos negalima paneigti pobūdžio, susijęs su šimpanzės balso ryšį elgesį (10 plg., 44 psl.). Vargu ar tada gali abejoti tobula nepriklausomybę intelekto balsu.

Galime padaryti keletą išvadų. Mes domino tarp mąstymo ir kalbos santykius Filogenetinė plėtros abiejų funkcijų. Norėdami tai išsiaiškinti, mes griebėsi eksperimentinių tyrimų ir stebėjimų kalbos ir žvalgybos beždžionių analizė. Mes galime trumpai suformuluoti pagrindines išvadas, į kurį mes turime ateiti ir kad mums reikia toliau analizuoti problemą.

1. minties ir kalbos turi skirtingus genetinius šaknis.

2. minties ir žodžio vystymasis yra skirtinguose spinduliuose ir nepriklausomai vienas nuo kito.

3. tarp mąstymo ir kalbos santykis yra ne koks nors pastovus visoje filogenetycznej plėtrai.

4. anthropoids eksponuoti humanlike žvalgybos kai kuriais atžvilgiais (The naudojant įrankius užuomazgos) ir žmogaus kalboje - visiškai kita (fonetika kalbą, emocinių ir socialinių užuomazgas kalbos funkcija).

1 Hempelmann pripažįsta tik išraiškingą funkciją kalba gyvūnai, nors neneigia, kad įspėjamieji balso signalai ir pan. P atlikti tikslo funkcija pranešimus (P. Hempelmann, Tierpsychologie vom Standpunkte des Biologen, 1926, S. 530).

5. anthropoids nereikia eksponuoti būdingą žmogaus santykių - glaudų ryšį tarp mąstymo ir kalbos. Vienas ir kitas yra ne daugiau ar mažiau tiesiogiai susiję šimpanzės.

6. minties ir žodžio filogenijos, mes galime neabejotinai pareikšti, kad iš anksto kalbos etapą žvalgybos ir iš anksto intelektinės etapo plėtros žodžio plėtrai.
« ankstesnis kitas »
= Eiti į vadovėlio turinį =

I

  1. SANTRUMPOS
    BV - Bakterinė vaginozė PID - uždegiminių ligų dubens organų VZPO - uždegiminių ligų lytinių organų IUS - gimdos ŽPV - žmogaus papilomos viruso HSV - Herpes simplex virusas HSG - hysterosalpingography LPI - lytiškai plintančių infekcijų ELISA - imunofermentinės UAB analizė - amplifikacijos metodas nukleino
  2. citomegalo infekcija
    Citomegalo infekcija gali paveikti įvairius organus ir kliniškai latentinis tekėjimą į sunkių formų. Sukėlėjas ligos - viruso priklausantį herpes viruso šeimos. Pagal savo citopatinio veiksmų normalios ląstelės virsta cytomegalic su įvairių intarpų iš branduolio ir citoplazmos. Infekcijos šaltinis yra sergantis žmogus. Perduodama per patogeno seilių,
  3. Hiponatremija su normaliu natrio kiekis organizme
    Hiponatremija ir edema jame nėra gipovole-misija pastebėta gliukokortikoidų nepakankamumu, hipotirozė, naudojant tam tikrus vaistus (pvz, chlorpropamido ir ciklofosfamido), taip pat netinkamo sekrecijos ADH (SNSADG) sindromas. Hiponatremija su antinksčių nepakankamumas gali būti dėl kartu su kosekretsiey ADH sekrecijos
  4. virusinės infekcijos
    Herpeso virusas ir antra serotipas ŽPV sukelti gimdos kaklelio uždegiminį procesą. Citomegalo infekcija paprastai įvyksta vežėjas forma, tačiau turi žalingą poveikį vaisiui, todėl, be persileidimo, vaisiaus apsigimimų. Visi virusinės infekcijos yra paslėptas, sunku gydyti, yra linkę į paūmėjimų ir paūmėjimų. Kai herpes infekcija per
  5. Pagrindinis ŽIV infekcija, nervų sistemos
    ŽIV - virusas neurotropinė ir limfotropinis. Jis gali būti išskirtas iš pacientams, sergantiems smegenų ir CSF. Skverbiasi nervų sistemą anksti ligos, virusas išlieka smegenų makrofagų latentinės būklės. Neuronuose arba glijos ląstelių, virusas yra nustatyta retai. Iki ūmaus ŽIV infekcijos nervų sistemos apraiškų apima :? Vartomi ŽIV encefalopatija, pasireiškia apsvaiginimo mažėja
  6. Diagnostika ir diferencinė diagnostika
    Pripažinimas yra pagrįstas pirmaujančių klinikinių simptomų (karščiavimas, limfadenopatija, padidėjusios kepenys ir blužnis, periferinio kraujo pokyčiai). Labai svarbus yra hematologija tyrimai. Pasižymi didėja limfocitų skaičių (daugiau kaip 15% per amžiaus normos) ir nenormalus vienabranduolėse ląstelių atsiradimą (virš 10% visų leukocitų). Tačiau nereikėtų pervertinti
  7. Tema: Klinikinė mikrobiologija
    Į patogeninių ir oportunistinių (oportunistinių) mikroorganizmai, jų savybės. Iš oportunistinių mikroorganizmų vaidmuo žmogaus ligos, oportunistinių infekcijų, jų medicinos ir socialinę svarbą. Savybės oportunistinių infekcijų (poly etiologija, vargonai maitinimu, mažo specifiškumo klinikinių apraiškų, tendencija-mo į proceso apibendrinimas). Pasiskirstymas oportunistinių
  8. Tema: Klinikinė mikrobiologija
    Į patogeninių ir oportunistinių (oportunistinių) mikroorganizmai, jų savybės. Iš oportunistinių mikroorganizmų vaidmuo žmogaus ligos, oportunistinių infekcijų, jų medicinos ir socialinę svarbą. Savybės oportunistinių infekcijų (poly etiologija, vargonai maitinimu, mažo specifiškumo klinikinių apraiškų, tendencija-mo į proceso apibendrinimas). Pasiskirstymas oportunistinių
  9. priešlaikiškumas
    Patofiziologija Apie priešlaikinio pasakyti, kada nėštumo-mas amžius nuo gimimo mažiau kaip 37 savaičių. Priešlaikinio gimdymo reikia atskirti nuo gimdos vystymosi (sinonimas: mažas svoris pagal gestacinį amžių): gimimo svorio žemiau 5 procentilę gestacinį amžių. Mažas svoris pagal gestacinį amžių, gali būti, pavyzdžiui, visą laiką ir prieš laiką gimusiems naujagimiams.
  10. AIDS (klinikiniai variantai, oportunistinių ligų)
    Oportunisticheskie liga - sunkus, progresuojanti liga, kuri išsivysto dėl didėjančios imunosupresija fone ir yra nerastas žmonėms su normaliai veikiančios imuninės sistemos (AIDS apibūdinanti liga). a) Pirma grupė - tai ligos, kurios yra unikalios sunkus imunodeficitas (CD4 + <200 ląstelių / mm), todėl nustatyti klinikinę diagnozę: 1. kandidozė
  11. klinikinis atvejo vaizdas
    ŽIV infekcija yra būdinga tai, kad daugelį metų plaukimo, kliniškai, susijusios su progresuojantis imunitetą. Vidutinė trukmė užsikrėtusiu asmeniu gyvenime šiuo metu maždaug 12 metų. Simptomai viduje. Daugeliu atvejų, inkubacinis laikotarpis svyruoja nuo 2 iki 4 savaičių, nors yra atvejų, kai ji truko nuo 6 dienų iki 6 savaičių (nuo 3 savaičių iki 11 mėnesių užterštas injekcijų
  12. Dubens uždegiminė liga (virusinės infekcijos, Candida coleitis)
    Virusinės infekcijos. Herpeso virusas ir antra serotipas ŽPV sukelti gimdos kaklelio uždegiminį procesą. Citomegalo infekcija yra iš vežėjo forma, tačiau turi žalingą poveikį vaisiui, todėl, be persileidimo, vaisiaus apsigimimų. Visi virusinės infekcijos yra paslėptas, sunku gydyti, yra linkę į paūmėjimų ir paūmėjimų. Kai herpeso infekcijai gydyti, į
  13. įgimtas sifilis
    S. kūdikystėje. sifilis perdavimo palikuonims įvyksta daugiausia per pirmuosius 3 metus po motinos infekcijos. Ateityje šis gebėjimas yra susilpnėjusi, bet ne visiškai išnyksta ( "įstatymas Kassovicha"). Treponema pallidum užkrečia vaisius jau 8-osios nėštumo savaitės, skverbiasi per placentą, kuris padidins šviesiai treponemes pralaidumas skatina chlamidijų, citomegalo,
  14. Atskirų veiksnių vaidmuo įgimtų ir paveldimų ligų vystymuisi vaikams
    Amžius motinos. Didžiausias reikšmė ji turi nustatyti paveldimas ligas, susijusias su chromosomų nondisjunction mejozėje vystymosi. Vyresnio amžiaus moteris, tuo didesnė trukmė atskiria mejozės-i ir mejozė-II ir didesnis sutrikdymo formavimo kiaušinio tikimybę. Taigi, su motinos amžiumi didėja, turintis vaiką su Dauno sindromo rizika. Ji yra taip pat nustatė, aukšto dažnio
  15. citomegalo infekcija
    Martinas S. Hirsch (Martinas S. Hirsch) Apibrėžimas. citomegalo virusas iš pradžių buvo izoliuotas nuo pacientų su įgimta cytomegaly ar inklyuzionnoy liga. Šiuo metu ji yra visuotinai pripažinta, kad virusas yra svarbus patogenas visose amžiaus grupėse. Be to, jis sukelia sunkius apsigimimus, tai plataus spektro sutrikimų priežastis atsirasti
  16. leukemoid reakcija
    Leukemoid atsakas (LR) yra reaguoja į tam tikras funkcinę būklę kraujodaros sistemos, limfinės ir imuninės sistemų, kurios atsiranda dėl įvairių ligų fone. LAtvIjA - ne nepriklausoma liga, ir pokyčiai periferiniame kraujyje (leukocitozė ir pakeitimų, leukocitų skaičius) ir kraujo, panašus leukemijos ir kitų navikų, bet ne
  17. Pagrindai epidemijos procesą
    Epidemija procesas - tai atsiradimas ir plitimas infekcijų tarp gyventojų. Kilmė ir nuolatinis srautas epidemijos procesą būtina iš trijų veiksnių sąveikos: infekcinių agentų šaltinį, perdavimo ir jautriems gyventojų mechanizmas. Nutrūkusio bet kurį iš šių nuorodų veda prie epideminio proceso pertrūkio. Biologinis pagrindas epidemija
  18. Tsitomegapovirusnaya infekcija
    Nepaisant to, kad prireikė daugiau nei šimtmetį po pirmojo aprašymas citomegalo viruso ir amžiaus trečdalis po cyto-megalovirusa atradimas, tik neseniai atskleidė plačias šios infekcijos ir jos svarbą akušerijos, neonatologijos, pediatrija, klinikinės virusologijos, perpylimo ir transplantacijos. Reikia pažymėti, kad citomegalo (CMV) yra vienas iš dažniausiai
  19. oportunistinės infekcijos
    Iki 90% mirčių sukelia tiesiogiai ar netiesiogiai oportunistinių infekcijų ŽIV infekcijos, pabrėžęs svarbų profilaktikai ir gydymui. Dažniausiai oportunistinės infekcijos sukelti Pneumocystis carinii Mycobacterium avium-intracellulare, Mycobacterium tuberculosis, Cryptococcus neoformans Candida spp. Toxoplasma gondii, Histoplasma capsulatum, Coccidioides immitis,
  20. patogenezė
    Kaip ir su bet infekcijos, patogenezę ŽIV susideda iš dviejų priešingų elementų - aktyviai pakenkimo efektas patogeno ir reagavimo apsauginės reakcijos organizmo. Deja, šios konfrontacijos rezultatas naudai virusu. Taigi, mažas stabilumas išorinės aplinkos patogenų užtikrina ilgalaikį išlikimą į šeimininko kūną, kuris suteikia jo biologinis